Y a un truc que je captais pas tellement:
Pourquoi dans leur Skyblog, les gens parlent-ils des "vrais" [sous-entendu, amis] et des "faux" ?
Ex: "C VRAII KE LES VRAII STRANSFORME BCP EN FO" (tiré de là) Comment, entre tes amis, peut-on distinguer les "vrais" des
"faux"?
Si c'est des
"faux", ben même pas la peine d'en parler. On peut pas évoquer de liens d'amitié avec des gens qui n'en sont pas, si? Qu'est-ce-que cela signifie, les
"faux"? Des individus qui font semblant d'être vos amis??
O__oEn discutant avec ce cher Nuno, un début de réponse m'est apparu.Selon moi, une partie des gens classent plus ou moins consciemment le monde selon une
hiérarchie de popularité. Selon quels critères? A vous de voir, en tout cas on peut remarquer visuellement une personne dite populaire. C'est le genre d'individu dont on aime à parler, en mal, en bien, une personne dont on est fier de raconter aux autres que l'on traîne avec, enfin c'est c'que je m'imagine de loin.
Bon bref, étant justement exclue de ce monde, je notais que les gens qui entraient dans cet univers, souvent, ne me traitaient pas spécialement bien, ni mal, au contraire,
indifférence totale.
Par conséquent, toutes les personnes qui m'apprécient, mes potes, mes amis, sont des gens qui sont venus de leur plein gré voir une fille comme moi non pas pour ma réputation (zéro) mais parce qu'ils ont vu
au delà de mon apparence. Mon entourage est donc composé que de gens honnêtes et ouverts. Mais pour les individus ayant un physique avantageux et un style de vestimentaire opé, hé bien, ils ont de la chance! les autres sont attirés par leur apparence, ils viennent les voir.
Oui ces gens qui aiment à classer le monde selon la hiérarchie.
Ces gens qui jugent par le superficiel, et le superflu.
Ces gens qui ne veulent pas rester avec des gens de la catégorie d'en-dessous.
Ces gens qui se plaisent dans le communautarisme, dans leur cercle fermé.
Ces gens qui sont là pour être vus mais dont la sympathie disparaît dès que leur intérêt n'est plus satisfait. Ces gens, donc, sur qui tu peux pas compter, d'ailleurs t'as pas envie de leur faire confiance puisque leurs meilleurs sujets de conversation c'est leur personne, la beauté et les commérages. Parlez-leur de sujets sérieux, ils vous riront au nez de vouloir se la jouer intellos!
Et voilà d'où vient le mot
"faux". Mais pour ceux qui l'emploient, logiquement, ça veut dire qu'ils baignent plus ou moins dans ce monde. En tant que victimes, peut-être(?).
Mon mot de la fin,
tout de même: le piège,
le grand piège, c'est de faire de leurs critères de sélection les vôtres. De leur donner raison de sélectionner les individus de cette façon.
A vous de voir, qu'est-ce-que vous privilégiez?
La forme ou le fond?P-S: si j'estime que mon article montre une part de réalité, précisons cependant qu'il est assez réducteur.